湖南法治報訊（通訊員 向丹 曾俊豪 談春艷）
彩禮，來源于我國古代婚姻習俗中的“六禮”，蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望。但在很多地區(qū)，高額彩禮已經成為一個普遍現(xiàn)象，不僅增加了家庭的負擔，也引發(fā)了很多矛盾糾紛。漢壽法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，切實加強宣傳引導，依法治理高價彩禮，推進移風易俗，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮。
案例一：相識第二天就給彩禮，相處后性格不合要返還
2023年正月期間，戴某和胡某經媒人介紹相親相識。相識第二天，戴某通過媒人向胡某及家人轉交彩禮10萬元，轉交彩禮時有媒人、戴某及戴某母親、胡某及胡某父親在場，胡某當時未表示異議。但隨著交往深入，兩人都感覺性格不合無法開始婚姻生活，于是決定分手，但是在商議返還彩禮時發(fā)生了爭議，故戴某向法院起訴。
審理過程中，承辦法官多次聯(lián)系雙方，發(fā)現(xiàn)雙方主要對彩禮返還數(shù)額上存在爭議。承辦法官向雙方闡述了彩禮的本質以及高價彩禮的危害，重點針對今年2月施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》進行了詳細的釋法析理。最終，胡某、胡某父親自愿返還戴某彩禮款85000萬元。
本案中雙方當事人對于彩禮返還并無異議，僅在返還數(shù)額上存在爭議。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例?？紤]到戴某與胡某事實上已經交往，確立了戀愛關系，且雙方家庭之前關系融洽等因素，經雙方同意，由法院調解確定，胡某返還戴某彩禮85000元。?
案例二：訂婚未領證，男方提出分手要求返還彩禮
訂婚后感情破裂，男方提出分手，彩禮退不退呢？應該退多少呢？來看看這起案例。
2023年1月，小高與小李經人介紹相識后確定戀愛關系。數(shù)月后雙方決定結婚，并商定了婚期。2023年9月29日，小李按照農村習俗給予小高彩禮108000元，雙方議定于2024年農歷2月22日舉辦婚禮。之后兩人因瑣事不和，小李向小高提出解除雙方戀愛關系，并訴至法院，要求小高返還彩禮及支出。
漢壽法院經審理認為，小高與小李未能締結婚姻關系，小高應該按照公平原則和公序良俗原則退還彩禮。但是彩禮返還多少，應當綜合考慮是否共同生活、解除婚約的原因、過錯等因素。雖然結婚與否系個人自由，但任何自由都應有一定限制。雙方已按當?shù)仫L俗確定舉辦的婚禮日期，小李在小高無明顯過錯的情況下單方提出解除婚約，其悔婚的行為造成小高在一定范圍內名譽受損，以及造成小高因準備婚禮而支出的財物損失。從風俗和道德層面上看，小李存在一定的過錯。因此，法官綜合考慮，判決小高返還彩禮91800元。
彩禮是婚姻關系當事人一方及其親屬依據(jù)習俗向對方及其親屬給付的錢物，是我國傳統(tǒng)的婚嫁習俗?，F(xiàn)實生活中，有許多在給付彩禮后解除婚約關系的，對于此種雙方未能締結婚姻關系的，接受彩禮一方應該按照公平原則和公序良俗原則退還彩禮。在接受彩禮一方無明顯過錯的情況下，給付彩禮方提出解除婚約并要求返還彩禮時，應從是否共同生活、是否存在過錯等因素綜合考慮返還比例。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
